Juego en línea en Chile: La regulación se debate en el Senado
Chile debate regulación de juegos en línea en el Senado, enfocándose en seguridad, tributación justa y alinear con estándares internacionales.


En línea con la tendencia global de regular el sector de juegos, la Comisión de Economía del Senado chileno ha reanudado el debate sobre el proyecto de ley que busca regular la industria de juegos y apuestas en línea en el país. Este es un sector en rápida expansión en Chile y que posee un gran potencial económico. Por ello, la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) ha presentado sus posiciones y preocupaciones ante los legisladores.
Durante la sesión, Cecilia Valdés, presidenta de la ACCJ, enfatizó la urgencia de legislar sobre el sector. Valdés destacó la oportunidad de crear una legislación que no sólo regule, sino que también modernice el juego en línea, alineando a Chile con los estándares ya establecidos en mercados como Europa y América del Norte. Según ella, esto abriría puertas a un mercado más seguro y competitivo, capaz de atraer inversiones y tecnología de vanguardia.
Al igual que las criptomonedas, en Chile y en América Latina en general, el sector del juego en línea no está completamente regulado, presentando muchas áreas grises en varios países. Esta ola de regulación, que también afecta a los casinos Bitcoin para América Latina, surge de la necesidad de aumentar la seguridad de los jugadores, prevenir el lavado de dinero y, por supuesto, asegurar una tributación justa que beneficie al país. El sector mueve más de US$ 200 millones al año, de los que se podría generar más de US$ 60 millones en impuestos. La industria del juego es una de las más rentables en América Latina.
Sin embargo, no todos los aspectos del proyecto han sido bien recibidos por la ACCJ. Una de las críticas más severas fue en relación al impuesto del 1% sobre el juego responsable. Valdés argumentó que la asignación de los recursos al presupuesto general de la nación no cumple con los objetivos de promover la responsabilidad en el sector.
Además, la presidenta de la ACCJ señaló la “discriminación” que representa este impuesto, al ser aplicado solo a nuevas plataformas y a casinos físicos, excluyendo otras formas de lotería y apuestas organizadas por el estado. Otra preocupación mencionada por Valdés fue el aumento de la carga tributaria sobre los casinos ya establecidos, especialmente considerando que el nuevo régimen tributario surgiría menos de un año después del último proceso de licitación. Este punto, según ella, representa un “cambio en las reglas del juego” que podría perjudicar la estabilidad y previsibilidad que los inversores buscan.
El debate también abordó la necesidad de evitar la asimetría entre los operadores de casinos físicos y las plataformas de juego en línea. Valdés sugirió que la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) debería tener un papel más activo en la fiscalización de todas las formas de apuesta y juegos de azar, como Solana casino por ejemplo, y hasta las actividades ilegales.
Esto garantizaría que todos los operadores estuvieran sujetos a las mismas reglas y supervisión, promoviendo un ambiente de juego justo y equitativo. Además, el debate puso de relieve cuestiones sobre el impacto de los nuevos reglamentos en el desarrollo económico y el turismo regional, especialmente con el nuevo impuesto sobre la entrada a las salas de juegos de los casinos, que según Valdés, ha perdido su objetivo inicial debido a la posibilidad de acceso virtual.